Main Article Content
Abstract
This research is an action research, aims to find out the improvements studied mathematics through the use of learning techniques of probing- prompting, to the subject of research is the grade XI IPA 1 SMA Negeri 2 Palembang as many as 41 students, even in the first half year of 2009/2010 study from 17th April – 15th May, 2010, with the material derivative. In the implementation of this research consists of two cycles covering the stages of planning, implementation, observation and reflection. Collecting data to find out the results of the study carried out by giving a test after the learning process on each cycle progresses. While as supporting data to find out students ' activities carried out observation at the time of execution of the instruction. The results of this study showed an increase in the results of learning math, i.e. in cycle 1 average increased 65.9 class at cycle 2 be 78,8. Standard of classical learning with KKM assigned 75%, cycle 1 have not been met, namely only 68,25% However, in cycle 2 to 85,0%. Besides learning activities of students during the learning process also experienced an increase from cycle 1 to cycle 2 it shows that the technique can improve the results prompting probing learning of mathematics. The study recommends that effective techniques for prompting probing is used as an alternative teaching techniques in an attempt to improve the results of learning math students.
DOI : 10.22342/jpm.5.1.822
Keywords
Article Details
Copyright (c) 2011 Megariati

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
All articles published Open Access will be immediately and permanently free for everyone to read and download. We are continuously working with our author communities to select the best choice of license options, Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-NC-SA).
References
- Arikunto,Suharsimi.1997.Prosedur Penelitian. Jakarta : Rineka Cipta
- Echols dan Shadily. 1996. Kamus Inggris-Indonesia. Jakarta : Gramedia
- Daryanto.2009. Panduan Proses Pembelajaran Kreatif & Inovatif. Jakarta:AV Publisher
- Departemen Pendididikan Nasional. 2003. Kurikulum Berbasisi Kompetensi.Jakarta: Diknas
- .............. 2008. Panduan Analisis Butir Soal, Jakarta : Depdiknas
- Amiati, Lara, 2010. Penerapan Teknik Probing Prompting Terhadap Kecakapan Berpikir Siswa Pada Pembelajaran MatematikanDi Kelas
- IX smp Negeri 10 Palembang. Skripsi Palembang: Universitas Sriwijaya.
- Djamarah, SB. 2005. Guru dan anak Didik Dalam Interaksi Edukatif Suatu Pendekatan Teoritis Psikokogis. Jakarta: PT. Renika Cipta
- Hamalik, Oemar. 2003. Proses Belajar Mengajar. Jakarta : Bumi Aksara
- Hamzah. 2000.Pembelajaran Matematika I. Jakarta: Bumi Aksara. Hudoyo, Herman .1988. Mengajar Belajar Matematika, Dirjen Dikti.
- Proyek Pengembangan Lembaga Pendidikan dan Tenaga Kependidikan. Jakarta
- Jacob, C .2002. Matematika sebagai Komunikasi. Jurnal Matematika atau Pembelajarannya. (8), 378-382
- Kusnandar .2008. Langkah Mudah Penelitian Tindakan Kelas Sebagai Pengembangan Profesi Guru. Jakarta : PT.Raja Grapindo Persada
- Marno, Idris M .2008. Strategi Dan Metode Pengajaran. Jogjakarta:Ar- Ruzz Media
- Nasution, S. (1986). Didaktik Asas-Asas Mengajar. Bandung : Jemmars.
- Natawidjaya, Rochman .1997. Konsep Dasar Penelitian Tindakan (Action Research). Bandung: Institut Keguruan Dan Pendidikan, Depdikbud.
- Puspita, Nita .2009. Efektifitas Belajar Mengajar Matematika dengan Teknik Probing
- http://www.jurnalkopertis4.org. Didownload pada tanggal 8 Agustus 2009
- Roestiyah, N.K.1989. Didaktik Metodik. Bandung: Jemaars.
- Sabandar,Jozua.2009. Thinking Clssroom Dalam Pembelajaran Matemática Di Sekolah. http://www.Math.Sps.spi,edu.Didow nload pada tanggal 2 Oktober 2009
- Septianingsih, Isnaini .2009. Upaya Peningkatan Partisipasi Belajar Siswa Melalui Teknik Probing Prompting. Skripsi, FKIP Muhammadiyah Surakarta: Tidak diterbitkan
- Siroj, A Rusdy .2006. Teori-Teori Belajar Mengajar matemátika. Materi Pelatihan Guru: Tidak diperdagangkan
- Slameto. 2003. Belajar dan Faktor – Faktor yang Mempengaruhinya.Jakarta: RinekaCipta
- Staton, Thomas. F. (Terjemahan). (1978). Cara Mengajar dengan Hasil yang Baik, Metode-metode Mengajar Moderen dalam Pendidikan Orang Dewasa. Bandung: Diponogoro. Sudjana, Nana. 2001. Model-Model Mengajar CBSA. Bandung : Sinar Baru
- Suherman, Erman. 2001. Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. Bandung : ICA – Universitas Pendidikan Indonesia ( UPI ).
- Suparno, Paul. (1996).Filsafat Konstruktivisme dalam Pendidikan.Yogyakarta:Kanisius
- Suryosubroto. 1997. Proses Belajar Mengajar Di sekolah. Jakarta : Rineka Cipta.
- Ningsih, Tutik. 2006. Upaya Peningkatan Partisipasi Siswa Melalui Pendekatan Peer Teaching (PTK Pembelajaran Matematika Kelas VII B SMP Muhammadiyah 10
References
Arikunto,Suharsimi.1997.Prosedur Penelitian. Jakarta : Rineka Cipta
Echols dan Shadily. 1996. Kamus Inggris-Indonesia. Jakarta : Gramedia
Daryanto.2009. Panduan Proses Pembelajaran Kreatif & Inovatif. Jakarta:AV Publisher
Departemen Pendididikan Nasional. 2003. Kurikulum Berbasisi Kompetensi.Jakarta: Diknas
.............. 2008. Panduan Analisis Butir Soal, Jakarta : Depdiknas
Amiati, Lara, 2010. Penerapan Teknik Probing Prompting Terhadap Kecakapan Berpikir Siswa Pada Pembelajaran MatematikanDi Kelas
IX smp Negeri 10 Palembang. Skripsi Palembang: Universitas Sriwijaya.
Djamarah, SB. 2005. Guru dan anak Didik Dalam Interaksi Edukatif Suatu Pendekatan Teoritis Psikokogis. Jakarta: PT. Renika Cipta
Hamalik, Oemar. 2003. Proses Belajar Mengajar. Jakarta : Bumi Aksara
Hamzah. 2000.Pembelajaran Matematika I. Jakarta: Bumi Aksara. Hudoyo, Herman .1988. Mengajar Belajar Matematika, Dirjen Dikti.
Proyek Pengembangan Lembaga Pendidikan dan Tenaga Kependidikan. Jakarta
Jacob, C .2002. Matematika sebagai Komunikasi. Jurnal Matematika atau Pembelajarannya. (8), 378-382
Kusnandar .2008. Langkah Mudah Penelitian Tindakan Kelas Sebagai Pengembangan Profesi Guru. Jakarta : PT.Raja Grapindo Persada
Marno, Idris M .2008. Strategi Dan Metode Pengajaran. Jogjakarta:Ar- Ruzz Media
Nasution, S. (1986). Didaktik Asas-Asas Mengajar. Bandung : Jemmars.
Natawidjaya, Rochman .1997. Konsep Dasar Penelitian Tindakan (Action Research). Bandung: Institut Keguruan Dan Pendidikan, Depdikbud.
Puspita, Nita .2009. Efektifitas Belajar Mengajar Matematika dengan Teknik Probing
http://www.jurnalkopertis4.org. Didownload pada tanggal 8 Agustus 2009
Roestiyah, N.K.1989. Didaktik Metodik. Bandung: Jemaars.
Sabandar,Jozua.2009. Thinking Clssroom Dalam Pembelajaran Matemática Di Sekolah. http://www.Math.Sps.spi,edu.Didow nload pada tanggal 2 Oktober 2009
Septianingsih, Isnaini .2009. Upaya Peningkatan Partisipasi Belajar Siswa Melalui Teknik Probing Prompting. Skripsi, FKIP Muhammadiyah Surakarta: Tidak diterbitkan
Siroj, A Rusdy .2006. Teori-Teori Belajar Mengajar matemátika. Materi Pelatihan Guru: Tidak diperdagangkan
Slameto. 2003. Belajar dan Faktor – Faktor yang Mempengaruhinya.Jakarta: RinekaCipta
Staton, Thomas. F. (Terjemahan). (1978). Cara Mengajar dengan Hasil yang Baik, Metode-metode Mengajar Moderen dalam Pendidikan Orang Dewasa. Bandung: Diponogoro. Sudjana, Nana. 2001. Model-Model Mengajar CBSA. Bandung : Sinar Baru
Suherman, Erman. 2001. Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. Bandung : ICA – Universitas Pendidikan Indonesia ( UPI ).
Suparno, Paul. (1996).Filsafat Konstruktivisme dalam Pendidikan.Yogyakarta:Kanisius
Suryosubroto. 1997. Proses Belajar Mengajar Di sekolah. Jakarta : Rineka Cipta.
Ningsih, Tutik. 2006. Upaya Peningkatan Partisipasi Siswa Melalui Pendekatan Peer Teaching (PTK Pembelajaran Matematika Kelas VII B SMP Muhammadiyah 10