Main Article Content

Abstract

This research is an action research, aims to find out the improvements studied mathematics through the use of learning techniques of probing- prompting, to the subject of research is the grade XI IPA 1 SMA Negeri 2 Palembang as many as 41 students, even in the first half year of 2009/2010 study from 17th April – 15th May, 2010, with the material derivative. In the implementation of this research consists of two cycles covering the stages of planning, implementation, observation and reflection. Collecting data to find out the results of the study carried out by giving a test after the learning process on each cycle progresses. While as supporting data to find out students ' activities carried out observation at the time of execution of the instruction. The results of this study showed an increase in the results of learning math, i.e. in cycle 1 average increased 65.9 class at cycle 2 be 78,8. Standard of classical learning with KKM assigned 75%, cycle 1 have not been met, namely only 68,25% However, in cycle 2 to 85,0%. Besides learning activities of students during the learning process also experienced an increase from cycle 1 to cycle 2 it shows that the technique can improve the results prompting probing learning of mathematics. The study recommends that effective techniques for prompting probing is used as an alternative teaching techniques in an attempt to improve the results of learning math students.

DOI : 10.22342/jpm.5.1.822

Keywords

results of students learning probing prompting technique

Article Details

How to Cite
Megariati. (2025). PENINGKATAN HASIL BELAJAR MATEMATIKA PADA MATERI TURUNAN FUNGSI MENGGUNAKAN TEKNIK PROBING PROMPTING DI KELAS XI IPA 1 SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 2 PALEMBANG. Jurnal Pendidikan Matematika, 5(1). Retrieved from https://jpm.ejournal.unsri.ac.id/index.php/jpm/article/view/321

References

  1. Arikunto,Suharsimi.1997.Prosedur Penelitian. Jakarta : Rineka Cipta
  2. Echols dan Shadily. 1996. Kamus Inggris-Indonesia. Jakarta : Gramedia
  3. Daryanto.2009. Panduan Proses Pembelajaran Kreatif & Inovatif. Jakarta:AV Publisher
  4. Departemen Pendididikan Nasional. 2003. Kurikulum Berbasisi Kompetensi.Jakarta: Diknas
  5. .............. 2008. Panduan Analisis Butir Soal, Jakarta : Depdiknas
  6. Amiati, Lara, 2010. Penerapan Teknik Probing Prompting Terhadap Kecakapan Berpikir Siswa Pada Pembelajaran MatematikanDi Kelas
  7. IX smp Negeri 10 Palembang. Skripsi Palembang: Universitas Sriwijaya.
  8. Djamarah, SB. 2005. Guru dan anak Didik Dalam Interaksi Edukatif Suatu Pendekatan Teoritis Psikokogis. Jakarta: PT. Renika Cipta
  9. Hamalik, Oemar. 2003. Proses Belajar Mengajar. Jakarta : Bumi Aksara
  10. Hamzah. 2000.Pembelajaran Matematika I. Jakarta: Bumi Aksara. Hudoyo, Herman .1988. Mengajar Belajar Matematika, Dirjen Dikti.
  11. Proyek Pengembangan Lembaga Pendidikan dan Tenaga Kependidikan. Jakarta
  12. Jacob, C .2002. Matematika sebagai Komunikasi. Jurnal Matematika atau Pembelajarannya. (8), 378-382
  13. Kusnandar .2008. Langkah Mudah Penelitian Tindakan Kelas Sebagai Pengembangan Profesi Guru. Jakarta : PT.Raja Grapindo Persada
  14. Marno, Idris M .2008. Strategi Dan Metode Pengajaran. Jogjakarta:Ar- Ruzz Media
  15. Nasution, S. (1986). Didaktik Asas-Asas Mengajar. Bandung : Jemmars.
  16. Natawidjaya, Rochman .1997. Konsep Dasar Penelitian Tindakan (Action Research). Bandung: Institut Keguruan Dan Pendidikan, Depdikbud.
  17. Puspita, Nita .2009. Efektifitas Belajar Mengajar Matematika dengan Teknik Probing
  18. http://www.jurnalkopertis4.org. Didownload pada tanggal 8 Agustus 2009
  19. Roestiyah, N.K.1989. Didaktik Metodik. Bandung: Jemaars.
  20. Sabandar,Jozua.2009. Thinking Clssroom Dalam Pembelajaran Matemática Di Sekolah. http://www.Math.Sps.spi,edu.Didow nload pada tanggal 2 Oktober 2009
  21. Septianingsih, Isnaini .2009. Upaya Peningkatan Partisipasi Belajar Siswa Melalui Teknik Probing Prompting. Skripsi, FKIP Muhammadiyah Surakarta: Tidak diterbitkan
  22. Siroj, A Rusdy .2006. Teori-Teori Belajar Mengajar matemátika. Materi Pelatihan Guru: Tidak diperdagangkan
  23. Slameto. 2003. Belajar dan Faktor – Faktor yang Mempengaruhinya.Jakarta: RinekaCipta
  24. Staton, Thomas. F. (Terjemahan). (1978). Cara Mengajar dengan Hasil yang Baik, Metode-metode Mengajar Moderen dalam Pendidikan Orang Dewasa. Bandung: Diponogoro. Sudjana, Nana. 2001. Model-Model Mengajar CBSA. Bandung : Sinar Baru
  25. Suherman, Erman. 2001. Strategi Pembelajaran Matematika Kontemporer. Bandung : ICA – Universitas Pendidikan Indonesia ( UPI ).
  26. Suparno, Paul. (1996).Filsafat Konstruktivisme dalam Pendidikan.Yogyakarta:Kanisius
  27. Suryosubroto. 1997. Proses Belajar Mengajar Di sekolah. Jakarta : Rineka Cipta.
  28. Ningsih, Tutik. 2006. Upaya Peningkatan Partisipasi Siswa Melalui Pendekatan Peer Teaching (PTK Pembelajaran Matematika Kelas VII B SMP Muhammadiyah 10

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.